诈骗案怎样才算证据不足？

在法律层面，证据不足是指用以证明案件事实的证据未达到法定的证明标准。对于诈骗案来说，这意味着现有证据无法充分证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为。

从构成要件的角度看，认定诈骗行为需要证明犯罪嫌疑人有非法占有他人财物的目的，使用了虚构事实或者隐瞒真相的方法，使被害人基于错误认识而处分财产。如果证据不能清晰地证明这些要素，就可能构成证据不足。例如，仅有被害人的陈述称自己被骗，但没有其他证据能佐证犯罪嫌疑人存在虚构事实或隐瞒真相的行为，那么就难以认定诈骗行为的存在。

从证明标准来看，我国刑事诉讼的证明标准是“事实清楚，证据确实、充分”。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。如果在诈骗案中，证据不能满足这些条件，比如部分关键事实缺乏证据支持，或者证据之间存在矛盾无法排除合理怀疑，那么就属于证据不足。

在实践中，如果只有一些间接证据，如聊天记录显示双方有金钱往来，但无法明确该往来是基于诈骗还是正常的经济活动；或者转账记录只能证明有资金转移，却不能证明转账是因为被害人受到了欺骗，这些情况都可能导致证据不足。总之，判断诈骗案是否证据不足，需要综合考虑证据对犯罪构成要件的证明程度以及是否达到法定的证明标准。