刑法的溯及力是如何规定的？

刑法的溯及力，通俗来讲，就是刑法对于它生效以前发生的行为是否适用的问题。如果适用，就具有溯及力；如果不适用，就没有溯及力。

我国刑法在溯及力问题上采用的是从旧兼从轻原则。这一原则包含两层含义：一是原则上适用行为时的旧法，也就是行为发生时有效的法律。这是因为人们在实施行为时，只能依据当时的法律来规范自己的行为，对自己行为的法律后果也只能有基于当时法律的预期。所以一般情况下，应按照行为发生时的法律来定罪量刑。二是如果新法不认为是犯罪或者处刑较轻的，就适用新法。这体现了有利于被告人的精神。

《中华人民共和国刑法》第十二条对该原则作出了明确规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。”

举例来说，如果一个行为在旧法中被认定为犯罪且处罚较重，但在新法中不认为是犯罪，那么就适用新法，不认定该行为构成犯罪。再比如，某行为在旧法和新法中都被认定为犯罪，但新法规定的刑罚比旧法轻，此时就适用新法来量刑。这样的规定既维护了法律的稳定性和可预测性，又体现了现代刑法保障人权的精神，尽可能使当事人获得较轻的处罚。

在司法实践中，判断是适用旧法还是新法，需要司法机关根据具体案件情况，准确适用法律条文，以确保法律的正确实施和司法的公正。