法官怎样巧妙取舍原告的证据？

在司法实践中，法官取舍原告证据需要遵循一定的规则和方法。首先，要明确证据的“三性”，即真实性、关联性和合法性，这是判断证据是否可用的基本依据。

真实性是指证据必须是真实存在的，而非伪造或虚假的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中明确规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。法官会综合各种因素来判断证据的真实性，比如书证是否为原件，证人的证言是否与其他证据相印证等。

关联性是指证据必须与案件事实有实质性的联系。只有与案件有关联的证据，才能对案件的审理起到作用。例如在合同纠纷案件中，与合同履行情况、双方权利义务相关的证据才具有关联性。法官会审查证据能否对案件中的待证事实起到证明作用，如果证据与案件事实毫无关联，即便它是真实合法的，也不会被采纳。

合法性是指证据的收集方式、表现形式等要符合法律规定。以非法手段收集的证据，如通过暴力、威胁等方式取得的证人证言，是不能作为定案依据的。《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》等都对证据的合法性做出了规定。法官在审查证据合法性时，会严格按照法律规定进行判断。

除了“三性”，法官还会考虑证据的证明力大小。不同类型的证据，其证明力是不同的。一般来说，原始证据的证明力大于传来证据，直接证据的证明力大于间接证据。例如，合同原件的证明力就大于合同复印件。法官会根据证据的证明力大小，对证据进行综合判断和取舍。

此外，法官在取舍证据时还会遵循自由心证原则，但这种自由并不是随意的，而是要在法律规定的框架内进行。法官要根据自己的专业知识、生活经验和逻辑推理，对证据进行全面、客观的审查判断。在判断过程中，要充分考虑双方当事人的质证意见，保障当事人的诉讼权利。

法官取舍原告证据是一个严谨、科学的过程，需要综合考虑证据的各种属性和案件的具体情况，以确保案件的公正审理。