法官是如何根据证据认定事实的？

在司法审判中，法官根据证据认定事实是一个严谨且重要的过程，这一过程有着明确的法律规定和科学的方法。

首先，法官会对证据的资格进行审查，也就是判断该证据是否具有合法性。这主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定。合法性审查包括证据的形式是否合法，比如书证是否有签名、盖章等；证据的收集方法是否合法，通过非法手段获取的证据，像暴力威胁、非法窃听等方式取得的证据，是不能被采纳的。例如在一些民事案件中，若一方当事人偷偷安装窃听器获取对方谈话内容作为证据，这种证据就不符合合法性要求，法官不会将其纳入认定事实的依据。

其次，法官要审查证据的真实性。证据必须是真实存在的，而不是伪造或篡改的。对于书证、物证等，可能会通过鉴定等方式来确定其真实性。比如在涉及合同纠纷的案件中，一方对合同的签名真实性有异议，法官可能会委托专业的鉴定机构进行笔迹鉴定。若鉴定结果表明签名是伪造的，那么这份合同作为证据的真实性就会受到质疑，不能作为认定事实的有效证据。

再者，法官会审查证据的关联性。证据要与案件事实有一定的关联，能够对案件的关键事实起到证明作用。比如在一个侵权案件中，原告提交的被告在其他场合的行为证据，如果与本次侵权行为没有直接关联，法官就不会将其作为认定本次侵权事实的依据。只有与案件事实紧密相关的证据，才能在认定事实中发挥作用。

最后，法官会对所有符合要求的证据进行综合判断。根据证据的证明力大小，结合法律规定和日常生活经验法则，对案件事实进行认定。证明力是指证据对案件事实的证明作用和价值。一般来说，原始证据的证明力大于传来证据，直接证据的证明力大于间接证据。法官会权衡各种证据之间的关系，形成内心确信，从而对案件事实作出准确的认定。例如在一个借贷纠纷案件中，有借条这一直接证据，同时还有证人证言等间接证据，法官会综合考虑这些证据，判断借贷事实是否真实存在。