有送货单签字却败诉了是怎么回事？

在商业交易中，送货单签字通常是证明货物交付的重要凭证，但即便有送货单签字仍败诉，可能存在以下多种原因。

首先，从证据完整性方面来看，虽然送货单有签字，但可能缺乏其他证据的相互印证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括书证、物证、视听资料、电子数据等多种形式。如果仅有送货单，而没有合同约定货物的规格、数量、质量、价格等具体内容，或者没有发票、物流凭证等其他证据来进一步证明交易的真实性和完整性，法院可能无法仅凭送货单就认定整个交易事实。例如，送货单上只简单写了货物名称和数量，没有价格约定，双方对价格有争议时，送货单的证明力就会受到影响。

其次，关于签字的效力问题。签字人可能没有得到公司的授权，其签字行为不能代表公司。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。如果签字人是公司员工，但没有相关授权文件证明其有权签收货物，公司事后又不认可该签收行为，那么送货单的证明效力就会大打折扣。

再者，可能存在货物质量问题。如果对方提出货物存在质量问题，并提供了相应的证据，比如检验报告、维修记录等，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在这种情况下，即便有送货单签字，也可能因为货物质量问题导致交易纠纷，最终影响判决结果。

最后，诉讼时效也是一个关键因素。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果超过了诉讼时效才提起诉讼，且对方以诉讼时效进行抗辩，那么原告可能会面临败诉的风险。即便有送货单签字，如果时间过长，也可能因为诉讼时效问题导致权利得不到法院的支持。