刑事审判中，双规后如实交待的情况检察机关如何认定？

在刑事审判中，对于双规后如实交待的情况，检察机关的认定是一个严谨且遵循法律规定的过程。下面我们来详细探讨。首先，我们要理解‘双规’和‘如实交待’这两个概念。‘双规’是纪检监察机关要求涉嫌违法违纪人员在规定的时间、规定的地点就调查事项作出说明的一种措施。而‘如实交待’指的是犯罪嫌疑人主动、完整且真实地交代自己的犯罪事实。在《中华人民共和国刑法》第六十七条中有明确规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。虽然双规不属于自动投案，但双规后如实交待对于司法机关查明案件事实有重要意义。检察机关在认定时，会综合多方面因素。第一，考察交待的主动性。如果是在纪检监察机关尚未掌握相关犯罪线索，或者掌握线索但不完整时，被双规人员主动如实交待主要犯罪事实，那么这种情况在认定和量刑时会被更积极地考虑。例如，在某贪污案件中，被双规人员在纪检监察机关仅掌握少量模糊线索的情况下，主动交待了自己贪污的详细过程和金额，这种主动交待体现了其悔罪态度。第二，核实交待内容的真实性和完整性。检察机关会通过调查取证、与其他证据相互印证等方式，来确定被双规人员交待的内容是否真实可靠，是否涵盖了犯罪的主要事实。如果交待内容存在虚假或隐瞒关键情节，将不会被认定为如实交待。第三，考虑交待时间。如果在双规初期就如实交待，相比于后期在证据面前才交待，会被认为悔罪态度更好，在认定和量刑上也会有所区别。总之，检察机关对于双规后如实交待的认定，是一个全面、综合考量的过程，以确保司法的公正和公平，准确适用法律，对犯罪行为作出恰当的评判。