冒充公职人员诈骗该如何定性？

冒充公职人员诈骗这种情况在法律上的定性是比较复杂的。首先，冒充公职人员诈骗同时触犯了诈骗罪和招摇撞骗罪两个罪名，这在法律上属于法条竞合。

从法律概念上来说，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。通俗讲，就是骗别人，让别人把钱心甘情愿给你，并且达到一定数额。而招摇撞骗罪，是指为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。简单理解，就是冒充公职人员去骗东西，不一定是骗钱，还可能骗其他利益，同时损害了国家机关的形象。

依据相关法律原则，“特别法优于普通法”，冒充国家机关工作人员骗取财物的一般应按招摇撞骗罪定罪量刑。因为冒充公职人员骗财，不仅侵犯了公私财产权利，还侵犯了国家机关的威信和正常活动。比如有人冒充政府工作人员骗老百姓说能帮忙办事收好处费，这就损害了政府的形象和公信力。

从两个罪名的法定刑来看，当冒充国家机关工作人员骗取财物未达数额特别巨大的情况下，诈骗罪在犯罪构成上有数额较大的限制，最高法定刑是三年有期徒刑；招摇撞骗罪无数额较大的构罪要求，只要行为人冒充国家工作人员进行招摇撞骗，原则上就应当以犯罪论处，且最高法定刑为十年有期徒刑。所以，在这种情况下，招摇撞骗罪更能体现这类犯罪行为的严重性。

相关法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定了诈骗罪，第二百七十九条规定了招摇撞骗罪。其中，第二百七十九条明确指出，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。

不过，如果冒充公职人员骗取财物数额特别巨大，这时按照“重法优于轻法”的原则，可能会按照诈骗罪来定罪量刑，因为诈骗罪数额特别巨大时法定刑更重。

总之，冒充公职人员诈骗一般按招摇撞骗罪定性，但要根据具体情况和法律规定来综合判断。

相关概念：

法条竞合：指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。

特别法优于普通法：在法律适用中，当特别法与普通法对同一事项有不同规定时，优先适用特别法。

重法优于轻法：在法条竞合的情况下，当一个行为同时触犯的数法条中，某一法条规定的法定刑较重时，适用该规定法定刑较重的法条。