如何界定合同诈骗罪与合同纠纷？

合同诈骗罪和合同纠纷在表现形式上有一定相似之处，但本质上是不同的法律概念。下面为你详细介绍如何对二者进行界定。

首先，从主观目的方面界定。合同诈骗罪中，行为人主观上是以非法占有他人财物为目的。比如，甲以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同，在收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿，这就明显体现出其非法占有的目的。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。而合同纠纷中，当事人主观上并没有非法占有他人财物的故意，只是因对合同条款的理解、履行过程中的一些问题等产生争议。例如，乙和丙签订买卖合同，乙因生产设备突发故障无法按时交付货物，这属于履行困难导致的纠纷，并非故意骗取财物。

其次，从履行能力和行为表现来看。合同诈骗的行为人往往根本没有履行合同的能力，或者虽然有一定履行能力但也不会去积极履行合同。比如，丁明知自己没有能力完成某项大型工程，却与戊签订工程承包合同，收取预付款后挥霍一空，也不进行工程相关的准备工作。而在合同纠纷中，当事人通常是有一定履行合同的能力和意愿的。比如，己和庚签订租赁合同，己因资金周转暂时困难，未能按时支付租金，但一直在积极想办法解决资金问题，有继续履行合同的表现。

再者，从欺骗的程度来分析。合同诈骗罪中的欺骗手段通常是虚构事实、隐瞒真相，并且这种欺骗是根本性的，对合同的签订和履行起到关键作用。比如，辛伪造了一份产权证明，以此与壬签订房屋买卖合同，骗取购房款。而合同纠纷中的欺骗可能只是一些非根本性的夸大或者隐瞒，不影响合同的本质履行。例如，癸在销售商品时，对商品的某些性能有一定程度的夸大宣传，但商品本身基本符合合同要求。

最后，从财物的处置情况判断。在合同诈骗中，行为人取得财物后往往会用于个人挥霍、偿还债务等，导致财物无法返还给对方。而在合同纠纷中，当事人一般会将财物用于与合同相关的生产经营等活动。例如，子和丑签订合作协议，子收取丑的投资款后用于赌博输光，这就很可能构成合同诈骗；如果子将投资款用于合作项目的前期筹备，只是因项目进展不顺利出现纠纷，那就属于合同纠纷。总之，准确界定合同诈骗罪与合同纠纷，需要综合多方面因素进行判断。