防卫过当该如何定性？

防卫过当是一个在司法实践中较为复杂但又非常重要的法律概念。要理解防卫过当如何定性，我们首先要清楚正当防卫的概念。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种制止行为明显超过必要限度造成重大损害时，就构成了防卫过当。

对于“明显超过必要限度”，可以这样理解，防卫行为的强度和手段要与不法侵害的强度和手段相适应。比如说，别人只是轻轻推了你一下，你却拿刀把对方砍伤，这就很可能明显超过了必要限度。而“造成重大损害”通常是指造成不法侵害人重伤、死亡或者重大财产损失等严重后果。

依据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这表明防卫过当本身并不是一个独立的罪名，而是在认定防卫过当的基础上，根据具体的犯罪构成要件来确定罪名。例如，如果防卫行为导致不法侵害人死亡，可能会被认定为过失致人死亡罪；如果导致重伤，可能会被认定为过失致人重伤罪等。

在司法实践中，判断是否构成防卫过当需要综合考虑多个因素。包括不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的后果等。比如，在面对持刀行凶的不法侵害时，防卫人采取的反抗措施可能会相对激烈，但只要在合理范围内，就可能不被认定为防卫过当。

此外，还要考虑防卫人在实施防卫行为时的主观心态。防卫人通常是出于保护合法权益的目的而进行防卫，但如果其在防卫过程中存在故意加害的心理，也会对防卫过当的定性产生影响。

总之，防卫过当的定性是一个综合判断的过程，需要结合具体案件的实际情况，依据法律规定进行准确认定，以确保法律的公平和正义。