question-icon 车辆擦刮肇事逃逸该如何界定?

我开车的时候跟别的车发生了擦刮,当时没注意就离开了现场,后来对方车主联系我说我是肇事逃逸。我很疑惑,这种情况到底算不算肇事逃逸呢?想了解下具体是怎么界定车辆擦刮肇事逃逸的。
展开 view-more
  • #交通肇事
  • #肇事逃逸
  • #擦刮事故
  • #法律界定
  • #责任认定
answer-icon 共1位律师解答

车辆擦刮肇事逃逸的界定,需要从多个方面来综合判断: 首先,主观上要有“逃避法律追责”的动机。如果肇事者对擦刮事故完全不知情,没有意识到发生了交通事故,也就不存在逃避法律责任的故意,通常不认定为肇事逃逸。比如,在一些情况下,车辆轻微擦刮,声音很小,驾驶者确实没有察觉,这种情况一般不属于肇事逃逸。 其次,从行为表现来看: - 明知发生交通事故,驾车或弃车逃离事故现场的,会被认定为肇事逃逸。例如,两车擦刮后,一方明显看到车辆有擦痕,却直接开车离开现场,这种行为符合肇事逃逸的认定。 - 认为自己对事故没有责任而驾车驶离现场的,也可能被认定为肇事逃逸。因为事故责任需要由相关部门根据具体情况进行认定,当事人不能自行判断后擅自离开。 - 若有酒后和无证驾车等嫌疑,报案后不履行现场听候处理义务,弃车离开事故现场后又返回的,同样属于肇事逃逸。比如,驾驶员酒后驾车与其他车辆擦刮,报案后却不留在现场等待处理,离开后再回来,这种行为是逃避法律追究的表现。 - 虽然将伤者送到医院,但未报案且无故离开医院的,也会被认定为肇事逃逸。不过在车辆擦刮事故中,一般较少涉及伤者情况。 相关法律依据方面,根据《道路交通事故处理程序规定》等相关法规,交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后,当事人为逃避法律责任,驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。 总之,判断车辆擦刮是否构成肇事逃逸,要综合考虑主观动机和客观行为等多方面因素,不能简单地一概而论。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系