见死不救行为该如何定性？

在法律层面，见死不救行为的定性需要根据具体情况来判断。首先，我们要明白不作为犯罪的概念。不作为犯罪是指在某些特定情况下，一个人有义务去实施某种行为，却没有去做，从而导致了危害结果的发生。一般来说，不作为犯罪的义务来源主要有以下几种：一是法律规定的义务，像警察、医生等特定职业人员，他们依据法律规定在工作中有救助他人的义务；二是职务或者业务要求的义务，例如消防员有灭火救人的职责；三是法律行为引起的义务，比如签订了救助合同等；四是先行行为引起的义务，即因为自己先前的行为使他人处于危险状态，就有义务去救助。

对于普通公民而言，我国目前并没有一般性的法律规定要求见死必救。也就是说，在大多数情况下，普通公民见死不救并不构成犯罪。但是，如果存在前面所说的特定的义务来源，那么见死不救就可能构成犯罪。

依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以不作为方式构成犯罪，必须符合犯罪的构成要件。如果行为人有法定的救助义务，能够履行却不履行，并且这种不作为导致了严重的危害后果，就可能被认定为犯罪。比如警察在执行公务时，对正在遭受生命危险的群众见死不救，就可能涉嫌渎职犯罪；医生在工作中拒绝救治危急病人，也可能构成医疗事故罪等。所以，见死不救行为是否违法犯罪，关键在于行为人是否有法定的救助义务。