交通事故逃逸如何认定自首？

在我国法律中，交通事故逃逸后认定自首，需符合一定条件。首先，要存在自动投案的主动行为。这意味着肇事者在逃逸后，主动前往公安机关、交警部门或者其他相关司法机关，表明自己愿意接受法律的处理 。比如，自己主动跑到警察局说自己肇事逃逸了。其次，要如实供述交通肇事的犯罪事实。也就是要把事故发生的整个经过，包括时间、地点、事故发生时的具体情况、自己逃逸的过程等，毫无隐瞒地说清楚。

《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。对于交通事故逃逸后自首的情况，最高法也有相关规定，交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度 。

在司法实践中，存在不同观点。一种观点认为，鉴于法规赋予交通肇事者强制性告知义务，即使肇事者在事故发生后没有逃逸，主动向公安机关报案或者主动到公安机关投案，也不能认定为自首，只能视为履行告知义务，在处罚时作为认罪态度较好的情节予以考虑，给予从轻处罚。另一种观点认为，对肇事者事发后没有逃逸主动向公安机关报告的，不应认定为自首，但处理时应酌情从轻；对肇事后逃逸，在公安机关侦查阶段自动到公安机关投案，如实供述自己罪行的，则应视为自首。不过在量刑的掌握上，从轻或减轻的幅度比前者小。还有一种观点认为，肇事者在事发后没有逃逸，保护现场，抢救伤者和财产，主动向公安机关报案或自动投案，并如实供述自己的罪行的，应依法认定为自首；肇事者逃逸后在公安机关侦查期限间，又主动到公安机关报案并如实供述自己罪行的，依法也应认定为自首。

总之，具体是否认定为自首，以及最终的处罚结果，要综合多方面因素来判断，比如逃逸造成的后果、自首的时间、是否如实供述等。相关概念：（自动投案：指犯罪后主动前往相关机关表明自己愿意接受法律处理。如实供述：将犯罪相关的情况毫无隐瞒地说清楚 。）