犯罪地不同时如何确定管辖？

在司法实践中，犯罪地不同时确定管辖是一个较为复杂但有明确法律规定的问题。首先，我们要明确“犯罪地”这个概念。犯罪地不仅包括犯罪行为发生地，还包括犯罪结果发生地。简单来说，犯罪行为发生地就是犯罪行为实施的地点，而犯罪结果发生地则是犯罪行为导致的危害结果出现的地方。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。这就确立了以犯罪地管辖为主，被告人居住地管辖为辅的原则。也就是说，一般情况下，犯罪行为发生在哪里，或者犯罪结果出现在哪里，当地的司法机关就有管辖权。

当犯罪地涉及多个地方时，就可能出现管辖权的冲突。为了解决这种冲突，法律也有相应的规定。根据相关司法解释，几个同级人民法院都有权管辖的案件，由最初受理的人民法院审判。在必要的时候，可以移送主要犯罪地的人民法院审判。这里的“主要犯罪地”，通常是指犯罪行为的主要实施地、犯罪结果的主要发生地等对犯罪的认定和处理具有关键意义的地方。

例如，在一个涉及多地的诈骗案件中，犯罪嫌疑人在A地实施了诈骗行为，被害人在B地发现被骗并遭受了财产损失，同时犯罪嫌疑人在C地进行了分赃等后续行为。那么，A地、B地和C地都可以被认为是犯罪地。在这种情况下，如果A地的司法机关最先受理了案件，那么通常就由A地的司法机关继续管辖。但如果B地是被害人损失最严重的地方，也就是主要犯罪结果发生地，在必要的时候，案件也可以移送到B地的司法机关进行审判。

此外，如果出现管辖权争议，也就是不同地区的司法机关对某个案件的管辖权存在分歧时，应当由争议各方在审限内协商解决；协商不成的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。这就确保了即使在出现管辖争议的情况下，案件也能得到妥善的处理，避免因管辖权问题而导致案件久拖不决。

总之，犯罪地不同时确定管辖主要依据犯罪地管辖原则，同时考虑最初受理和主要犯罪地等因素，在出现争议时通过协商和指定管辖来解决，以保证司法程序的顺利进行和案件的公正处理。