双方怎样才算不算互殴事件呢？

在法律中，互殴通常指双方在主观上都具有侵害对方的故意，客观上实施了互相侵害的行为。要明确双方怎样不算互殴事件，我们先从法律概念和判定标准入手进行分析。

互殴行为与正当防卫、紧急避险等概念有着本质的区别。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当防卫行为没有明显超过必要限度，造成重大损害时，就属于正当防卫，不算互殴。例如，张三无端对李四进行殴打，李四为了保护自己，在合理的范围内采取反抗措施，阻止张三的侵害行为，这种情况李四的行为就可能被认定为正当防卫，而非互殴。这一规定依据的是《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。比如王五在被一群恶狗追赶，为了躲避危险，不得已推开了赵六家的门进入屋内，这种行为虽然对赵六的权益有一定影响，但属于紧急避险，并非互殴行为。《中华人民共和国刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

在实际情况中，判断是否属于互殴还需要考虑事件的起因、双方的行为方式和程度等因素。如果一方是在遭受不法侵害后，为了保护自己的合法权益而采取的必要措施，且该措施没有超过合理的限度，一般不应认定为互殴。例如，甲在乙无故挑衅并先动手打人的情况下，甲进行了反抗，但只是推开乙，没有对乙造成过度伤害，这种情况下甲的行为就可能不被认定为互殴。相反，如果双方都出于泄愤、报复等目的，互相攻击，就很可能被认定为互殴。

此外，现场的具体情况和证据也非常重要。公安机关在处理此类案件时，会通过调查现场的证人证言、监控录像等证据来还原事件的全貌，从而准确判断是否属于互殴。例如，监控录像清晰显示一方先动手，另一方只是被动防御，这对于判断是否互殴就有很大的帮助。

综上所述，判断双方是否构成互殴需要综合多方面的因素，以法律规定为依据，结合具体的案件情况进行分析。明确互殴与正当防卫、紧急避险等情况的区别，对于正确认定行为性质和处理相关法律问题具有重要意义。