如何区分第三人和案外人？

在法律领域中，第三人和案外人是两个不同的概念，下面为你详细解释如何区分它们。

首先，我们来了解一下第三人。第三人是指对于已经开始的诉讼，以该诉讼的原被告为被告提出独立的诉讼请求，或者由该诉讼中的原告或者被告引进后主张独立的利益，或者为了自己的利益，辅助该诉讼一方当事人进行诉讼的参加人。简单来说，第三人与正在进行的诉讼案件有一定的利害关系。第三人又分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人，对原、被告争议的诉讼标的有独立的请求权，他可以以起诉的方式参加到原、被告已经开始的诉讼中，其诉讼地位相当于原告，享有原告的诉讼权利，承担原告的诉讼义务。例如，甲和乙就一套房屋的所有权发生诉讼，丙认为该房屋的所有权既不属于甲也不属于乙，而属于自己，此时丙就可以作为有独立请求权的第三人参加诉讼。无独立请求权的第三人，对原、被告双方争议的诉讼标的没有独立的请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，他可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。比如，甲公司卖给乙公司一批货物，乙公司以质量问题起诉甲公司，而这批货物的零部件是丙公司提供给甲公司的，如果甲公司败诉可能会向丙公司索赔，那么丙公司就可以作为无独立请求权的第三人参加诉讼。相关法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。

接下来，我们看看案外人。案外人是指在民事执行案件中，除执行当事人以外，对执行标的主张权利，认为法院对某一项或几项财产的执行侵害其实体权利的公民、法人和其他组织。案外人与正在进行的诉讼案件本身并没有直接的利害关系，只是因为法院的执行行为可能影响到其对特定财产的权利。例如，法院在执行甲的财产时，误将乙的财产当作甲的财产进行执行，此时乙就是案外人，乙可以提出执行异议，主张自己对该财产的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

综上所述，区分第三人和案外人的关键在于其与诉讼案件的关联程度。第三人与诉讼案件有直接的利害关系，会参与到诉讼程序中；而案外人主要是在执行阶段，因执行标的涉及自己的权利而提出异议，通常不参与诉讼本身。