盗窃罪既遂未遂标准如何评析？

要理解盗窃罪既遂和未遂的标准，首先需要明确这两个概念。简单来说，盗窃罪既遂意味着犯罪行为已经完成，犯罪人成功取得了对财物的控制；而未遂则是指犯罪人已经着手实施盗窃行为，但由于意志以外的原因未能得逞。

在我国司法实践和法律规定中，对于盗窃罪既遂与未遂的判断采用了多种学说，其中“失控说”和“控制说”较为常见。“失控说”认为，只要财物的所有人或保管人失去了对财物的控制，就构成盗窃罪既遂。例如，小偷偷走了他人放在家门口未上锁的自行车，此时车主已经无法对自行车进行控制，按照“失控说”就属于盗窃既遂。“控制说”则强调犯罪人是否实际控制了财物。当犯罪人实际取得并能够支配财物时，即为既遂。比如小偷将他人钱包从口袋里掏出并放入自己口袋，这时小偷已经实际控制了钱包，构成既遂。

我国刑法第二十三条规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”具体到盗窃罪，如果犯罪人已经开始实施盗窃行为，像伸手去掏别人口袋里的钱包，但因为被他人及时发现制止，没有成功拿到钱包，这就属于盗窃未遂。

在司法实践中，法院通常会综合考虑案件的具体情况来判断是既遂还是未遂。比如财物的性质、大小、所处环境等因素。对于体积较小、便于携带的财物，一般犯罪人将其藏于身上或可控制的地方，就可能认定为既遂；而对于体积较大、难以移动的财物，如大型机器设备，可能需要看是否已经使财物脱离了原有的监管范围。总之，判断盗窃罪既遂与未遂是一个复杂的过程，需要结合具体案情和法律规定来综合分析。