question-icon 原告被告说法不一致该怎么处理?

我现在是一场民事诉讼的当事人,在庭审过程中,我和对方对于事情经过的说法完全不一样。我很担心这样法官会难以判断谁在说真话,也不知道这种情况法院一般会怎么处理。想了解下在法律上遇到原告被告说法不一致时,通常会有哪些处理办法?
展开 view-more
  • #证据审查
answer-icon 共1位律师解答

当原告和被告说法不一致时,法院会运用一系列方法来查明事实并作出公正的裁决。 首先,证据是关键。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定,证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。法院会依据双方提供的证据来判断说法的真实性和可信度。比如原告说被告欠了钱,有借条作为书证,而被告说已经还了但拿不出转账记录等还款证据,那法院更倾向于采信原告的说法。 其次,法院会根据证据规则来分配举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对不同类型案件的举证责任有明确规定。一般情况下,“谁主张,谁举证”,即提出主张的一方要提供证据证明自己的说法。如果一方无法提供足够证据支持自己的主张,就要承担不利后果。例如在合同纠纷中,主张合同成立并生效的一方,要对合同订立和生效的事实承担举证责任。 此外,法院还会进行调查核实。法官可能会要求双方进一步补充证据,或者依职权调查收集证据。如果涉及专门性问题,法院可以委托鉴定机构进行鉴定,以获取更专业的意见。例如在医疗纠纷中,对医疗行为是否存在过错等问题进行医疗鉴定。同时,法院也会对证人证言进行审查,判断证人与双方当事人的关系以及证言的真实性。 最后,法院会综合全案的证据和事实进行判断。在对双方说法和证据进行全面审查后,依据法律规定和逻辑推理,形成内心确信,作出公正的判决。总之,法院不会仅仅依据双方的陈述来断案,而是会通过严谨的证据审查和事实查明程序来解决争议。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系