原告被告说法不一致该怎么处理？
我现在是一场民事诉讼的当事人，在庭审过程中，我和对方对于事情经过的说法完全不一样。我很担心这样法官会难以判断谁在说真话，也不知道这种情况法院一般会怎么处理。想了解下在法律上遇到原告被告说法不一致时，通常会有哪些处理办法？
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
当原告和被告说法不一致时，法院会运用一系列方法来查明事实并作出公正的裁决。
首先，证据是关键。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。法院会依据双方提供的证据来判断说法的真实性和可信度。比如原告说被告欠了钱，有借条作为书证，而被告说已经还了但拿不出转账记录等还款证据，那法院更倾向于采信原告的说法。
其次，法院会根据证据规则来分配举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对不同类型案件的举证责任有明确规定。一般情况下，“谁主张，谁举证”，即提出主张的一方要提供证据证明自己的说法。如果一方无法提供足够证据支持自己的主张，就要承担不利后果。例如在合同纠纷中，主张合同成立并生效的一方，要对合同订立和生效的事实承担举证责任。
此外，法院还会进行调查核实。法官可能会要求双方进一步补充证据，或者依职权调查收集证据。如果涉及专门性问题，法院可以委托鉴定机构进行鉴定，以获取更专业的意见。例如在医疗纠纷中，对医疗行为是否存在过错等问题进行医疗鉴定。同时，法院也会对证人证言进行审查，判断证人与双方当事人的关系以及证言的真实性。
最后，法院会综合全案的证据和事实进行判断。在对双方说法和证据进行全面审查后，依据法律规定和 逻辑推理，形成内心确信，作出公正的判决。总之，法院不会仅仅依据双方的陈述来断案，而是会通过严谨的证据审查和事实查明程序来解决争议。