不同意撤诉该怎么处理？

在民事诉讼中，撤诉是指原告在人民法院受理案件之后，宣告判决之前，要求撤回其起诉的行为。当一方不同意撤诉时，我们需要从法律层面来探讨如何处理。

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。这意味着，撤诉并不是原告单方面的权利，最终决定权在法院手中。

当原告提出撤诉申请，而被告不同意时，法院会综合多方面因素进行审查。法院审查的重点在于撤诉是否损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。例如，如果该案件涉及环境污染问题，原告撤诉可能会导致环境损害无法得到应有的赔偿和治理，影响社会公共利益，法院可能就不会准许撤诉。

同时，如果原告撤诉是为了逃避法律责任，或者撤诉会对被告的合法权益造成重大损害，法院也会谨慎考虑。比如，被告为了应对诉讼已经投入了大量的时间和金钱，如果原告随意撤诉，被告的这些成本就无法得到弥补，此时法院可能会基于保护被告权益的考虑，不准许撤诉。

如果法院经过审查，认为原告的撤诉申请不符合法律规定，裁定不准许撤诉，而原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以按照缺席判决处理。缺席判决是指在一方当事人无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的情况下，法院依法作出的判决。在这种情况下，被告应当积极参与诉讼，向法院充分陈述自己的观点和证据，以维护自己的合法权益。

此外，在刑事诉讼中，情况有所不同。对于自诉案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。但如果是公诉案件，撤诉的决定权在检察机关，被害人不同意撤诉一般不会影响检察机关的决定，检察机关会根据案件的具体情况，如犯罪事实是否清楚、证据是否充分等，来决定是否继续追诉犯罪嫌疑人。

总之，当一方不同意撤诉时，法院会依据法律规定和具体案件情况进行审查和处理，相关当事人应当遵循法律程序，积极维护自己的合法权益。