当事人以约定的违约金过高为由请求减少，应当如何处理？

在合同履行过程中，当当事人觉得约定的违约金过高并请求减少时，法律有相应的规定和处理方式。 首先，我们需要明确违约金的定义。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约时，应向另一方支付的金钱。它的目的主要是为了保障合同的顺利履行，对违约方进行一定的惩罚，同时弥补守约方可能遭受的损失。

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。” 这一规定赋予了当事人在违约金过高时请求调整的权利。

那么，如何判断违约金是否过高呢？一般来说，是以违约造成的损失为参考标准。当违约金超过造成损失的一定比例时，可能会被认定为过高。根据相关司法解释，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。

如果当事人要以约定的违约金过高为由请求减少，应当承担相应的举证责任。也就是说，请求减少违约金的一方需要提供证据证明约定的违约金确实过分高于因违约所造成的损失。这些证据可以包括合同履行过程中的各项费用、预期利益损失等相关材料。

人民法院或者仲裁机构在处理这类请求时，会综合考虑多种因素。除了违约造成的实际损失外，还会考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。例如，如果违约方是因为不可抗力等不可预见、不可避免的原因导致违约，且其过错程度较轻，那么在调整违约金时可能会更倾向于适当减少。

总之，当事人以约定的违约金过高为由请求减少时，要依据法律规定，提供充分的证据，由人民法院或仲裁机构根据具体情况进行综合判断和处理。这样既能保障守约方的合法权益，也能避免违约方承担过重的不合理的违约金责任。