如何对诈骗罪从犯进行认定？

对诈骗罪从犯的认定，需要从多个方面综合判断，具体如下：

首先，从犯意的发起来看，在实施诈骗前共谋的共同犯罪中，首先提出犯意者通常为主犯，而随声附和、表示赞同者通常为从犯。例如，甲提出诈骗方案，乙表示同意并参与，乙可能被认定为从犯。

其次，从在犯罪中的角色和作用判断。积极策划、指挥整个犯罪活动的人通常被认为是主犯；相反，那些被动地接受任务、听从指挥的人则常常被认定为从犯。比如，丙在诈骗团伙中负责听从首领安排执行一些简单任务，其作用相对较小，可能被认定为从犯。

再者，参与程度也是重要考量因素。首次参与共同犯罪或参与次数相对较少的人，以及仅参与了部分共同犯罪的人，通常被视为从犯。例如，丁偶尔参与一次诈骗活动，相较于长期、多次参与的人员，更可能被认定为从犯。

此外，行为的力度和技巧熟练程度也有关系。在诈骗案件中，如果行为人的行为力度较弱，或者技巧运用不够娴熟，那么他/她就有可能被视为从犯。比如，戊在实施诈骗时，因经验不足、手段不熟练，对诈骗结果的推动作用较小，可能被认定为从犯。

从法律条文来看，根据《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。而对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

在一些特殊场景中，比如公司涉及诈骗，作为员工的履职行为是否构成诈骗从犯，需要相应证据证明员工明知该行为为诈骗行为，且对诈骗行为进行帮助或者促进其发展，否则一般情况下，公司财务和一般行政人员不应当构成诈骗罪从犯。又如企业间相互合作中，其中一个业务员进行诈骗，另外一个业务员正常履职，若其在履职过程中，对于诈骗行为无事先串谋、事后掩盖等行为，一般不构成诈骗罪从犯。