没有借款的借条该如何认定？

在法律上，对于没有借款事实的借条的认定需要综合多方面因素来考量。首先，借条是一种表明债权债务关系的书面凭证，通常情况下，持有借条的一方会被认为是债权人，而出具借条的一方是债务人。但借条并不是认定借款关系存在的唯一证据，法律更注重的是借款事实是否真实发生。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

如果借条所涉及的款项金额较小，按照日常生活经验和交易习惯，可能存在现金交付的情况。但如果金额较大，出借人就需要提供证据证明款项已经实际交付给借款人，比如银行转账记录、微信或支付宝转账凭证等。若没有这些交付凭证，仅有借条，很难认定借款事实的存在。

另外，当事人的陈述和证人证言也很重要。如果借款人能够合理说明为什么会出具没有实际借款的借条，比如是受胁迫、欺诈等原因，并且有相应的证据支持，那么法院在认定借条效力时会予以考虑。同时，如果有证人能够证明借条出具时的真实情况，也会对认定结果产生影响。

在司法实践中，法院会全面审查各种证据和事实，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对借条的真实性和借款事实是否发生作出判断。总之，没有借款事实的借条，不能仅凭借条本身就认定借款关系成立，而要结合多方面因素综合考量。