本案盗窃罪该如何认定漏罪？

在法律中，漏罪是指在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。对于盗窃罪漏罪的认定，需要从多个方面进行考量。

首先，从时间条件来看，漏罪必须是在判决宣告以前就已经实施的犯罪行为。根据《中华人民共和国刑法》第七十条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。这意味着如果是在判决宣告后才实施的新的盗窃犯罪，那就不属于漏罪范畴，而是新罪。

其次，对于漏罪的认定需要有充分的证据证明该盗窃行为确实存在。司法机关会依据证据来判断是否构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。这里的数额较大、多次盗窃等标准，各地会根据经济发展水平等因素制定具体的标准。只有当有证据证明犯罪嫌疑人在判决宣告前实施了符合盗窃罪构成要件的行为，才能认定为漏罪。

再者，漏罪的认定程序也有明确规定。当发现可能存在漏罪时，司法机关会重新启动侦查程序，收集相关证据，然后由检察机关进行审查起诉，最后由法院进行审判。在这个过程中，犯罪嫌疑人享有相应的权利，比如辩护权等。如果最终认定存在漏罪，法院会根据上述第七十条的规定进行数罪并罚。

总之，盗窃罪漏罪的认定需要综合考虑时间条件、证据情况以及遵循法定程序，以确保司法的公正和准确。