移交案件中自首该如何认定？

在法律领域中，自首是一个重要的概念，它对于犯罪嫌疑人的量刑有着重大影响。自首通常是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。那么在移交案件中，该如何认定自首呢？

首先，我们来看自动投案的认定。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。在移交案件中，如果犯罪嫌疑人在被移交前，就已经主动向原办案机关投案，如实交代自己的罪行，即使后续案件被移交，也应当认定为自动投案。例如，甲在A地实施犯罪后，主动向A地公安机关投案并如实供述，后案件因管辖等原因被移交给B地公安机关，甲的行为仍构成自动投案。

其次，如实供述自己罪行的认定也很关键。如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。这里的主要犯罪事实，是指对定罪量刑有重大影响的事实。在移交案件中，如果犯罪嫌疑人在自动投案后，只是部分交代了犯罪事实，或者故意隐瞒了一些关键情节，那么就不能认定为如实供述。比如乙在投案后，只交代了自己参与犯罪的一小部分行为，而对自己在犯罪中起到的主要作用却避而不谈，这种情况就不符合如实供述的要求。

另外，对于一些特殊情况，也有相应的规定。根据《最高人民法院印发〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》，犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的等，也应当视为自动投案。在移交案件中，如果出现这些情况，同样可以认定为自首。

最后，需要注意的是，对于“形迹可疑”型自首的认定。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。在移交案件中，如果犯罪嫌疑人在被原办案机关因形迹可疑盘问时主动交代罪行，后续案件移交，该自首认定依然有效。

总之，在移交案件中认定自首，要综合考虑自动投案和如实供述两个方面，同时结合相关的法律规定和具体案件情况进行判断。