我国刑事强制措施应如何改进与完善？

刑事强制措施是指公安机关、人民检察院和人民法院为了保证刑事诉讼的顺利进行，依法对刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人的人身自由进行限制或者剥夺的各种强制性方法。我国的刑事强制措施主要包括拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕五种。

然而，随着社会的发展和法治理念的进步，我国现有的刑事强制措施在实践中暴露出一些问题，需要进行改进和完善。首先，在适用条件方面，部分规定不够明确和细化。比如逮捕措施，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定了有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕。但对于“社会危险性”的具体判断标准缺乏明确规定，在实践中容易导致执法的不统一。所以，应当进一步明确和细化各类刑事强制措施的适用条件，减少模糊地带，使执法人员在操作时有更清晰的指引。

其次，在适用程序上，存在监督制约机制不够完善的情况。以拘留措施为例，公安机关在执行拘留时，有时可能存在先拘留后补手续等违反程序的现象。为了改进这一点，要强化对刑事强制措施适用程序的监督，建立健全的内部监督和外部监督机制。内部监督可以通过上级机关对下级机关的执法行为进行定期检查和抽查；外部监督可以引入人民监督员等制度，让公众参与到对刑事强制措施适用的监督中来。

再者，从人权保障的角度来看，目前刑事强制措施对被采取措施人的权利保障存在不足。例如，犯罪嫌疑人、被告人在被采取强制措施后，其获得法律帮助和辩护的权利有时不能得到充分保障。为了完善这方面，要加强对被采取刑事强制措施人的权利保障。可以规定在采取强制措施后，及时告知其享有的权利，为经济困难或者其他符合条件的犯罪嫌疑人、被告人提供法律援助律师。

另外，在与国际接轨方面，我国的刑事强制措施可以借鉴一些国际先进经验。比如，在一些国家，对于轻微犯罪案件，更多地采用非羁押性的强制措施，以减少对犯罪嫌疑人、被告人人身自由的不必要限制。我国也可以进一步扩大非羁押性强制措施的适用范围，降低羁押率，体现宽严相济的刑事政策。

最后，信息化建设也是刑事强制措施改进与完善的一个重要方面。随着科技的发展，可以利用信息化手段对刑事强制措施的适用情况进行实时监控和管理。例如，建立全国统一的刑事强制措施信息管理系统，实现信息的共享和动态更新，提高执法效率和透明度。

总之，我国刑事强制措施的改进与完善是一个系统工程，需要从适用条件、适用程序、人权保障、国际经验借鉴和信息化建设等多个方面入手，以更好地适应社会发展的需要，保障刑事诉讼的顺利进行和公民的合法权益。