刑事案件有争议时如何判决？

在刑事案件中，当存在争议时，判决会依据一系列的法律规定和原则进行。

首先，法院会遵循“以事实为根据，以法律为准绳”的基本原则。这意味着判决要建立在准确认定事实的基础上，并且严格按照法律条文来进行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六条明确规定，人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。对于有争议的案件，法院会全面审查证据，通过庭审质证、辩论等环节，来查明案件的真实情况。

在证据审查方面，遵循证据裁判原则。《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。对于有争议的证据，法院会审查其合法性、真实性和关联性。如果证据存在非法取得的情况，依据非法证据排除规则，该证据将不能作为定案的依据。

在法律适用上，法官会根据查明的事实，准确适用相应的法律条文。对于法律条文的理解和解释，会遵循立法原意和相关的司法解释。当存在法律适用争议时，法官会参考上级法院的指导性案例、法学理论等，来做出合理的判断。

在整个审判过程中，控辩双方都有权利充分发表自己的意见和观点。《刑事诉讼法》第十一条规定，被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。通过双方的辩论，法官可以更全面地了解案件的争议焦点和双方的主张，从而做出公正的判决。

如果案件存在重大争议，可能会经过合议庭的讨论，甚至提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行。总之，刑事案件有争议时的判决是一个严谨的过程，旨在确保司法公正，维护法律的尊严和当事人的合法权益。