入室抢劫防卫过当该如何判断？

判断入室抢劫防卫过当，需要综合多方面因素。

首先，从客观方面看，防卫行为必须明显超过了制止不法侵害所必需的限度，并且造成了重大损害。比如说，入室抢劫者只是轻微威胁，而防卫人却使用极端暴力手段致其重伤甚至死亡，这种情况很可能就超过了必要限度。这里的“重大损害”，通常指重伤、死亡或者重大财产损失等。

其次，主观上防卫人对过当结果具有罪过。简单讲，就是防卫人在当时的情况下，应该能意识到自己的行为可能会造成过度的后果。

再者，防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民。

法律依据是《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这意味着，如果是面对入室抢劫这种严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为即便造成不法侵害人伤亡，一般也不属于防卫过当。

此外，判断时还会考虑不法侵害的强度，即行为的性质、对客体已造成损害结果的轻重以及造成损害的手段、工具性质和打击部位等因素；以及不法侵害的缓急，也就是侵害的紧迫性和对合法权利形成的危险程度。

相关概念：

正当防卫：为保护合法权益，对正在进行的不法侵害采取的制止行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

防卫过当：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。