question-icon 入室抢劫防卫过当该如何判断?

我想了解一下关于入室抢劫防卫过当的判断问题。我听说在面对入室抢劫时,防卫要有个度,不然可能会被认定为防卫过当。我就想知道到底怎么判断是不是防卫过当了,在具体的法律规定里是依据什么来判定的,希望能得到详细的解答。
展开 view-more
  • #入室抢劫
  • #防卫过当
  • #正当防卫
  • #刑法规定
  • #法律判断
answer-icon 共1位律师解答

判断入室抢劫防卫过当,需要综合多方面因素。 首先,从客观方面看,防卫行为必须明显超过了制止不法侵害所必需的限度,并且造成了重大损害。比如说,入室抢劫者只是轻微威胁,而防卫人却使用极端暴力手段致其重伤甚至死亡,这种情况很可能就超过了必要限度。这里的“重大损害”,通常指重伤、死亡或者重大财产损失等。 其次,主观上防卫人对过当结果具有罪过。简单讲,就是防卫人在当时的情况下,应该能意识到自己的行为可能会造成过度的后果。 再者,防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民。 法律依据是《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。这意味着,如果是面对入室抢劫这种严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为即便造成不法侵害人伤亡,一般也不属于防卫过当。 此外,判断时还会考虑不法侵害的强度,即行为的性质、对客体已造成损害结果的轻重以及造成损害的手段、工具性质和打击部位等因素;以及不法侵害的缓急,也就是侵害的紧迫性和对合法权利形成的危险程度。 相关概念: 正当防卫:为保护合法权益,对正在进行的不法侵害采取的制止行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 防卫过当:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为,应当负刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系