诈骗团伙否认敲诈事实会怎么判？

在司法实践中，即使诈骗团伙否认敲诈事实，法院也会依据事实和法律进行公正判决。

首先，我们要明白诈骗罪和敲诈勒索罪是两种不同的罪名。诈骗罪，简单来说，就是犯罪人通过欺骗的手段，让被害人产生错误认识，然后被害人基于这个错误认识而自愿交出财物。而敲诈勒索罪，是犯罪人通过威胁、恐吓等方式，让被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。同时，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

法院在审判时，并不会仅仅依据犯罪嫌疑人的口供来定罪量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。所以，司法机关会通过各种侦查手段收集相关证据，比如被害人的陈述、证人证言、聊天记录、转账记录、监控视频等。如果这些证据能够形成完整的证据链，足以证明诈骗团伙实施了敲诈行为，即使他们否认，法院依然可以认定其有罪，并根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照法律的有关规定进行判决。