命案中公安和检察院2次口供不一致会怎么判？

最近遇到一个刑事案件，不太清楚批捕这个程序到底是检察院负责还是公安局负责。想了解下具体的法律规定，以及二者在批捕这件事上分别扮演什么角色。

最近遇到一个刑事案件，公安局不予立案，但觉得证据可能还需要进一步补充完善。想知道在这种情况下，检察院能不能自行侦查来补充证据，具体在什么情形下会自行侦查。

在一些刑事案件中，嫌疑人已经做了口供，但除此之外没有太多其他有力证据。这时候就很疑惑，仅凭嫌疑人的口供到底能不能给嫌疑人定罪呢？想了解下法律在这方面是怎么规定的，具体判断的标准又是什么。

在一些刑事案件中，出现了笔录不一致的情况，让人很困惑。比如在盗窃案中，不同证人对嫌疑人行为描述存在差异。想了解面对这种不一致，相关机关会怎么处理，以及是否会影响案件判定等具体情况。

我最近遇到了醉驾相关的事儿，现在想了解下要是醉驾当事人供述的证词和其他证据不一致，这种情况在法律上是怎么处理的。还有就是检察院接手这类案子后，大概多久能下判决，具体流程是怎样的。

我最近了解到一个案子，进行了补充侦查可证据还是不够。我就挺好奇这种情况下到底会怎么处理呢？是继续查，还是有别的决定？想具体知道在法律层面上，针对这种补充侦查后证据依旧不足的情况，有哪些明确的规定和操作流程。

我遇到个事儿，身边有人被涉及到刑事案件了，公安机关那边已经把案子提请检察院批捕了。我特别担心他，也很疑惑这种情况下检察院是不是一定会批准逮捕啊？我就想弄清楚，在这种情况下一般会怎么处理，有多大可能会被批捕 。

我在一桩刑事案件里是被害人，对一审判决结果不满意，感觉没有达到预期的公正程度，心里很是郁闷。想知道要是我申请抗诉的话，检察院具体会怎么处理这个事情呢？是直接就抗诉，还是有一系列复杂的流程和考量呢？特别希望能弄清楚后续走向。

我遇到个刑事案件，在案子进展过程中原告突然翻供了。我不太明白这会带来什么影响，想知道从法律角度看，刑事案件里原告翻供到底会有什么后果呢？是会让案件走向改变，还是对原告自身有什么惩处之类的，希望能详细了解下。

我卷入了一个刑事案件，之前做过两次口供，但是现在发现两次内容不太一样。心里很慌，不知道这种情况会有什么后果。想了解一下，检察院在面对我这种两次口供不一致的情况时，通常会采取什么样的措施呢？是会直接认定我在说谎，还是有其他处理方式？

最近接触到一些法律案件相关信息，对检察院量刑建议和法院最终判决这块不太明白。想具体了解一下，在实际的法律流程中，这两者之间到底会不会有差距呀？是在什么情况下会出现差距，差距一般会体现在哪些方面呢？

我想了解一下在审查起诉这个阶段，如果出现证据不够充分，嫌疑人还不承认自己有罪的情况，检察院具体会采取什么行动呢？是直接放弃起诉，还是有其他办法来处理这个状况呢？

我卷入了一个案子，现在双方口供不一样。我有点担心这种情况对案件走向有啥影响，也不清楚公安接下来会采取什么行动。想了解一下，在这种双方口供存在差异的状况下，公安一般会有哪些具体操作来推进案件调查呢？

我想了解一下，在涉及共同犯罪的案子里，如果出现一个人认罪，另一个人却不认罪的情况，法院这边通常会怎么去判定呢？是会统一审理还是分开处理？这种不同的认罪态度最终会对量刑产生什么样的影响呢？

我想了解一下，在刑事案件里，如果经过补充侦查，可证据还是不够充分，这种情况具体会怎么处理呢？是继续查还是有其他的决定？我对这方面的法律规定不太清楚，希望能详细了解下遇到这种情况法律上是怎么规定和操作的。

我最近遇到个事儿挺困惑的。我有个亲戚卷入了一个刑事案件，他坚持不认罪。我就想知道这种情况下，检察院还会不会给出量刑建议啊？我主要想了解法律在这方面是怎么规定的，检察院的具体做法是什么。

我遇到个事儿，心里特别不踏实。我被牵扯进一个案子，在检察院那儿我没认罪。现在快开庭了，我特别慌，完全不知道到时候会咋样。就想了解在这种不认罪的情况下，开庭时具体会有哪些情况发生，法院会怎么判，我该做些什么准备。

我遇到个事儿，自己是这个案件的相关人员，现在出现了本人认罪认罚，可证据明显不足的情况。我就想弄明白，在这种状况下检察院到底会采取什么行动，是继续推进还是有别的处理办法，希望能得到详细解答。

我最近了解一些法律相关知识，对公安和检察院在证据方面的协作不太明白。就想知道要是公安不提供证据，检察院这边是怎么应对处理的，具体有哪些措施和流程，能不能给详细讲讲。

之前在公安审讯时录了口供，现在案子到了检察院阶段。心里有些纠结，担心之前的口供有些地方没说准确，又怕现在翻供会有不好的后果，所以想问问在检察院这里到底能不能翻供啊？