命案中公安和检察院2次口供不一致会怎么判？

在命案中，如果犯罪嫌疑人在公安和检察院的两次口供不一致，法院在判决时会综合多方面因素进行考量。

首先，要明确法律对于证据的规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条指出，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分需符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。这意味着口供不是定案的唯一依据。

通常情况下，多数时候法院可能会依据检察院的笔录内容进行判决裁定。但这并不绝对，法院会审查口供的真实性，包括口供的来源是否合法、获取方式有没有问题、提供者的情况等。比如，如果口供是通过刑讯逼供等非法方式取得的，那这份口供就不能作为定案依据。

法院还会考虑口供与其他证据的吻合程度。如果口供与其他证据相互矛盾，比如与物证、证人证言等不一致，法院可能会对口供的真实性产生怀疑。要是其他证据能够形成完整的证据链，即便口供存在不一致情况，也可以依据其他证据来认定被告人有罪或无罪。

另外，如果法院认为双方的口供都无法确定真实性，就会主要根据其他证据进行判断。总之，法院会综合全案证据，依据事实和法律作出公正的判决，不会单纯因为口供不一致就轻易下结论。