双方口供不一致公安接下来会怎么做?

我卷入了一个案子,现在双方口供不一样。我有点担心这种情况对案件走向有啥影响,也不清楚公安接下来会采取什么行动。想了解一下,在这种双方口供存在差异的状况下,公安一般会有哪些具体操作来推进案件调查呢?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

当双方口供不一致时,公安机关通常会采取以下措施:


首先,会深入核查口供不一致的原因。公安机关会去探究是因为误解、记忆偏差,还是有人故意隐瞒等因素导致的。例如有的当事人可能因为事发突然,过度紧张而记错细节;也有可能存在故意歪曲事实的情况。


其次,会积极收集其他各类证据。口供属于言词证据,公安办案并非只依赖口供,而是结合多种证据综合判断。比如寻找物证,像打架案件中的凶器,可做指纹鉴定来验证口供真伪;还会调取书证,比如一些合同文件;获取证人证言,询问现场的目击证人;查看监控录像,通过视频资料直观还原事件经过等。


然后,可能会对双方进行补充讯问。目的是澄清事实,解决口供中的矛盾点。在讯问过程中,公安机关会严格遵守法律规定,保障讯问合法,杜绝刑讯逼供等非法手段。


之后,公安机关会对收集到的所有证据进行综合评估。判断哪些证据可靠且与案件有关联,哪些需要进一步核实。如果经过调查,证据确实充分,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》中规定的“定罪量刑的事实都有证据证明;据以定案的证据均经法定程序查证属实;综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑”这些条件,足以证明犯罪事实,公安机关会依法立案;若证据不足,无法证明犯罪事实,可能会作出不立案的决定。


对于已经立案的案件,公安机关在侦查结束后,会将案件材料移送人民检察院审查起诉。


法律依据是《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定:对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。


相关概念:

言词证据:就是以人的陈述形式表现出来的证据,像口供就是典型的言词证据 。

物证:是指能够证明案件真实情况的一切物品痕迹,例如刚才提到的凶器。

书证:是以其内容来证明案件事实的文字材料,比如合同、信件等 。

证人证言:就是证人就其所了解的案件情况向公安司法机关所作的陈述 。

相关问题

为您推荐20个相关问题

两次口供不一致,检察院会如何处理?

我卷入了一个刑事案件,之前做过两次口供,但是现在发现两次内容不太一样。心里很慌,不知道这种情况会有什么后果。想了解一下,检察院在面对我这种两次口供不一致的情况时,通常会采取什么样的措施呢?是会直接认定我在说谎,还是有其他处理方式?

笔录和口供可以更改吗?

我之前在派出所录了口供,后来发现有些内容记错了,想知道这种情况下能不能更改呀?具体要怎么操作呢?会不会有什么不好的影响?希望能了解清楚相关的规定和流程。

公安局立案后若证据不足该怎么办?

我之前向公安局报了案,公安局也立案了。但最近听说可能存在证据不足的情况,我不太懂这会有什么影响。我想知道公安局在这种情况下具体会采取什么措施,我的案件后续走向会怎样,是会继续调查还是有其他处理方式?

刑事案件笔录不一致该怎么办?

在一些刑事案件中,出现了笔录不一致的情况,让人很困惑。比如在盗窃案中,不同证人对嫌疑人行为描述存在差异。想了解面对这种不一致,相关机关会怎么处理,以及是否会影响案件判定等具体情况。

笔录与口供哪个更为严重?

最近遇到个事儿,警察找我做了笔录。我心里一直犯嘀咕,这笔录和听说的口供比起来,到底哪个更严重啊?我就想弄明白,在法律上这俩在严重程度上是怎么区分的,对后续会有啥影响。

嫌疑人的口供是否可以定罪?

在一些刑事案件中,嫌疑人已经做了口供,但除此之外没有太多其他有力证据。这时候就很疑惑,仅凭嫌疑人的口供到底能不能给嫌疑人定罪呢?想了解下法律在这方面是怎么规定的,具体判断的标准又是什么。

被警察诱供但没有证据的情况下,能告他吗?

我最近在案件处理中,感觉警察存在诱供行为,可我手头又没有确凿证据。我就想知道这种没证据的情况下,能不能去告发警察这种诱供行为,具体该通过什么途径去解决呢?

如果犯罪嫌疑人死不承认,警察有没有应对的办法呢?

我最近了解到一些案件,发现有些嫌疑人明明有作案嫌疑,但就是坚决不承认自己的罪行。我就很好奇,在这种情况下,警察是不是就没办法了呢?想了解下警察一般会通过哪些合法合理的方式来处理这种情况。

口供真真假假时应审查哪些关键点?

在涉及一些法律纠纷的情况里,我发现口供存在真真假假的状况。我想知道面对这样的口供,到底该从哪些方面去审查判断。是看获取的方式,还是看内容是否符合逻辑?希望能详细了解下审查口供都要关注哪些关键要点。

行贿人和受贿人口供不一致能定罪吗?

在一些行贿受贿案件中,常常出现行贿人和受贿人口供不一致的情况。比如在商业合作中涉及的行贿受贿调查,双方各执一词。这让人疑惑,这种情况下到底能不能对他们定罪呢?想了解具体的判断标准和相关法律依据。

邻居纠纷打架,派出所两次口供后还能否举证?

我和邻居因为一些琐事起了冲突还打了起来,后来派出所找我们做了两次口供。现在我有点担心后续的事情,想知道在这种情况下还能不能再举证?具体适用哪些法律规定呢?

诈骗犯罪嫌疑人不承认的情况下,该如何对其定罪?

最近遇到一个诈骗案件,犯罪嫌疑人就是死活不承认自己的诈骗行为。想知道这种情况下,司法机关究竟会通过哪些方式来收集证据、认定罪名,具体的定罪流程又是怎样的呢?

取保候审时口供不一致该怎么办?

我现在处于取保候审阶段,之前录过几次口供,后来发现有些地方不太一样。心里很慌,不知道这会不会对案件有不好的影响,也不清楚司法机关会怎么处理这种情况,想了解面对这种口供不一致的状况该怎么办 ?

补充侦查仍然证据不足会如何处理?

我最近了解到一个案子,进行了补充侦查可证据还是不够。我就挺好奇这种情况下到底会怎么处理呢?是继续查,还是有别的决定?想具体知道在法律层面上,针对这种补充侦查后证据依旧不足的情况,有哪些明确的规定和操作流程。

从犯认罪主犯不认罪会对主犯产生什么影响?

我想了解在共同犯罪案件里,要是从犯认罪了但主犯不认罪,这种情况对主犯具体会有哪些影响呀?比如在定罪、量刑这些方面,会不会因为从犯认罪了,主犯就会受到更重的处罚或者有其他不同的处理呢?

刑事案件中原告翻供会产生什么后果?

我遇到个刑事案件,在案子进展过程中原告突然翻供了。我不太明白这会带来什么影响,想知道从法律角度看,刑事案件里原告翻供到底会有什么后果呢?是会让案件走向改变,还是对原告自身有什么惩处之类的,希望能详细了解下。

诈骗罪公安侦查证据不足该怎么处理?

最近遇到一个诈骗案件,公安在侦查后说证据不足。我很疑惑,不知道这种情况下案件后续会怎样发展,是不是就不了了之了?想了解下具体的处理流程和相关规定。

当犯罪嫌疑人不承认犯罪行为时,是否还能对其进行定罪呢?

在一些刑事案件中,常常会遇到犯罪嫌疑人不承认犯罪的情况。这种时候很多人会疑惑,没有嫌疑人的亲口承认,司法机关能否依据其他因素来认定其犯罪事实呢?具体在证据收集、判定标准等方面又是怎样操作的呢?

犯罪嫌疑人提供虚假询问笔录属于什么罪?

我朋友最近涉及一个案子,他作为犯罪嫌疑人在询问时好像提供了虚假笔录。我不太清楚这种行为在法律上会怎么定性,会不会被判刑?想知道具体的法律规定和相关后果。

解除强制措施的案件能否继续侦查?

我最近了解到一些案件中强制措施被解除了,但不太清楚后续情况。我想知道在这种情况下,公安机关到底能不能继续对案件进行侦查呢?希望能得到专业的解答。