不具有可撤销内容的具体行政行为应如何判决？

在行政诉讼中，对于不具有可撤销内容的具体行政行为的判决方式，需要依据相关法律规定来确定。

首先，我们来解释一下具体行政行为。简单来说，具体行政行为就是行政机关针对特定的公民、法人或者其他组织作出的影响其权利义务的行为，比如行政处罚、行政许可等。而“不具有可撤销内容”，通常是指这个行政行为已经执行完毕，或者由于客观情况变化，已经没有办法撤销这个行为了。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。也就是说，当遇到不具有可撤销内容的违法行政行为时，法院会判决确认该行政行为违法。

判决确认违法具有重要的意义。一方面，它对行政行为的违法性进行了法律上的认定，这是对行政机关违法行为的一种否定评价，有助于监督行政机关依法行使职权。另一方面，对于行政相对人来说，确认违法的判决可以作为其后续主张赔偿等权益的依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。所以，当行政行为被确认违法后，如果给当事人造成了损害，当事人可以依法申请国家赔偿。

此外，如果行政行为虽然不具有可撤销内容，但给当事人造成了一定的不利影响，法院在判决确认违法的同时，可能还会要求行政机关采取相应的补救措施，以尽可能减少当事人的损失。

总之，对于不具有可撤销内容的具体行政行为，法院通常会根据具体情况，依据行政诉讼法等相关法律规定，作出确认违法的判决，并根据实际情况要求行政机关承担相应的责任。