民法典中民间借贷纠纷里胁迫该如何认定？

在民间借贷纠纷中，理解胁迫的认定问题，首先要明确胁迫的法律概念。简单来说，胁迫就是一方通过威胁、逼迫等手段，让另一方在违背自己真实意愿的情况下做出某种行为。

《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这为我们判断民间借贷中是否存在胁迫提供了法律依据。

从构成要件来看，胁迫需要满足以下几个方面。

一是要有胁迫的行为。这包括以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟。比如，债权人拿着凶器威胁债务人写借条，或者威胁债务人如果不写借条就去伤害他的家人，这些都属于明显的胁迫行为。

二是胁迫人要有胁迫的故意。也就是说，胁迫人是故意通过威胁手段，让对方产生恐惧心理，从而做出违背真实意愿的行为。如果只是随口一说，没有真正要实施威胁行为的故意，一般不构成胁迫。

三是受胁迫人因胁迫而产生恐惧心理。并且基于这种恐惧心理做出了违背自己真实意愿的民事行为。比如债务人因为害怕债权人伤害自己或家人，不得不按照债权人的要求写了借条。

四是胁迫行为具有违法性。这里的违法性包括目的违法、手段违法，或者目的与手段结合起来违法。例如，以合法的催债为目的，但采用非法拘禁的手段，就属于手段违法。

在实际的民间借贷纠纷中，如果一方主张存在胁迫，需要承担相应的举证责任。这意味着主张受胁迫的一方要拿出证据来证明胁迫行为的存在。证据可以是证人证言、录音录像、短信聊天记录等。如果无法提供有效的证据，法院一般不会认定存在胁迫。

总之，在处理民间借贷纠纷中胁迫认定的问题时，要依据法律规定，结合具体的案件事实和证据来综合判断。