不认罪案件怎样认定其犯罪事实？

在司法实践中，不认罪案件认定犯罪事实是一个严谨且复杂的过程，有着明确的法律规定和标准。

首先，需要明确的是，犯罪嫌疑人不认罪并不影响对犯罪事实的认定。我国《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这就表明，证据才是认定犯罪事实的关键，而不是犯罪嫌疑人是否认罪。

那么，什么样的证据才是确实、充分呢？根据法律规定，证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。也就是说，认定犯罪事实的证据必须全面、真实、合法，并且能够形成完整的证据链条，排除其他可能性。

在具体的司法实践中，认定犯罪事实的证据种类繁多，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。这些证据需要相互印证、相互补充，共同证明犯罪行为的发生、过程和后果。

例如，在一起盗窃案件中，即使犯罪嫌疑人不认罪，但如果有监控录像显示其进入盗窃现场，现场有其留下的指纹等物证，还有证人证明其在案发时间出现在附近，这些证据相互结合，形成了完整的证据链条，就可以认定其犯罪事实。

此外，司法机关在认定犯罪事实时，还会遵循疑罪从无的原则。如果证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这也是保障公民合法权益的重要体现。

总之，不认罪案件认定犯罪事实主要依靠确实、充分的证据，通过严格的法定程序进行。犯罪嫌疑人的认罪与否并不是认定犯罪事实的决定性因素。