一对一现金贿赂证据如何认定？

在法律领域，一对一现金贿赂指的是行贿者和受贿者之间单独进行现金交易，没有其他第三方在场见证的情况。这种情况下的证据认定是司法实践中的一个难点，但并非无法认定。

首先，我们来了解一下可以作为证据的类型。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。

对于一对一现金贿赂，物证方面，比如行贿的现金来源、行贿现场遗留的物品等可能成为证据。书证则可能包括银行转账记录（如果现金是从银行取出用于行贿）、相关的财务凭证等。证人证言虽然在一对一情况下比较少，但如果有间接了解情况的人，他们的证言也有一定作用。

在证据认定上，要遵循证据的三性原则，即真实性、关联性和合法性。真实性要求证据是客观存在的，而不是伪造的。关联性是指证据必须与案件事实有实质性的联系，能够证明行贿受贿行为的存在。合法性要求证据的收集方式必须符合法律规定，非法收集的证据不能作为定案的依据。

司法机关在认定一对一现金贿赂时，会综合考虑各种因素。除了上述证据外，还会结合行贿受贿双方的行为模式、经济往来情况、行业惯例等进行判断。例如，如果行贿者在给予现金后，受贿者为其谋取了不正当利益，这一行为事实也可以作为认定贿赂的重要参考。