贿赂现金只有口供该如何处理？

在法律层面，当贿赂案件中只有口供而缺乏其他证据时，对于案件的处理需要遵循严格的证据规则和法律规定。首先，我们要明白“口供”指的是犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向司法机关所作的陈述。然而，仅有口供并不能轻易定案。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

这就意味着，在贿赂现金且只有口供的情况下，不能仅依据行贿人的口供来认定受贿官员有罪。司法机关需要进一步调查收集其他相关证据，比如行贿资金的来源和去向、是否有在场证人、是否有相关的书证等。如果无法收集到其他能够相互印证的证据，形成完整的证据链条，那么就不能认定被告人有罪。因为司法审判需要确保每一个判决都是基于确凿的证据，避免冤假错案的发生。

此外，司法机关在处理此类案件时，会对行贿人的口供进行严格审查，判断其真实性和可信度。如果行贿人存在虚假陈述、诬告陷害等情况，也要承担相应的法律责任。总之，只有口供而无其他证据的贿赂案件，不能简单地作出有罪认定，必须严格按照法律规定和证据规则来处理。