现金贿赂不承认是否能定罪？

在法律层面，即便现金贿赂的相关人员不承认，也存在定罪的可能性。首先，我们来了解一下什么是现金贿赂。现金贿赂其实就是行贿人给受贿人送现金，以此来获取不正当利益，这是一种违法犯罪行为。在我国，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十九条规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。司法实践中，定罪并不是仅仅依靠嫌疑人的口供。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。对于现金贿赂案件，除了嫌疑人的口供外，还有很多其他类型的证据可以起到关键作用。例如，证人证言，如果有其他人目睹了现金贿赂的过程，或者知晓相关情况，他们的证言就可以作为证据。书证方面，像行贿人与受贿人之间的通信记录、转账凭证（即使是现金交易，也可能存在与交易相关的书证）等，都可能成为认定犯罪的重要依据。此外，视听资料，比如监控录像，如果能记录到现金交付的场景，那也是很有力的证据。电子数据，例如微信聊天记录、短信等，如果涉及到贿赂相关的内容，同样可以作为证据使用。所以，即使嫌疑人不承认现金贿赂，只要司法机关掌握的其他证据确实、充分，形成完整的证据链，达到了上述法律规定的证明标准，就能够对其定罪。