本案“砷中毒事件”应该如何定性？

在探讨“砷中毒事件”的定性问题时，我们需要从多个方面来综合考量，并且依据相关的法律规定进行判断。

首先，我们要明确“砷中毒事件”可能涉及的法律领域，一般来说主要涉及到民事、行政和刑事方面。在民事层面，通常涉及到侵权责任的认定；行政方面，涉及到相关监管部门的职责和对违规行为的处罚；刑事领域，则主要关注是否构成犯罪以及构成何种犯罪。

从民事侵权角度来看，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在“砷中毒事件”中，如果能够证明某一方存在过错，比如企业违规排放含砷废物导致他人中毒，那么该企业就需要对受害者承担侵权责任，包括赔偿受害者的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等损失。这里的过错可以是故意，也可以是过失，比如企业明知其排放行为可能导致他人中毒却仍然为之，或者应当预见但因疏忽大意没有预见。

在行政责任方面，《中华人民共和国环境保护法》等相关法律法规对环境污染物的排放有严格的规定。如果企业或个人违反这些规定，排放含砷污染物导致中毒事件发生，相关行政部门可以依据这些法律法规对其进行行政处罚。例如，责令停止违法行为、限期治理、罚款等。行政处罚的目的不仅是对违法行为进行制裁，也是为了防止类似事件的再次发生，保护公众的生命健康和环境安全。

在刑事领域，如果“砷中毒事件”的后果严重，可能会涉及到刑法中的相关罪名。比如《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定的污染环境罪，如果企业违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，就可能构成此罪。该罪的构成不仅要求有违规排放行为，还要求达到严重污染环境的程度，比如造成多人中毒、对生态环境造成重大破坏等。此外，如果是故意投放含砷物质导致他人中毒，还可能构成投放危险物质罪等其他更严重的罪名。

综上所述，对于“砷中毒事件”的定性，需要综合考虑事件的具体情况，包括中毒原因、涉及的主体、造成的后果等因素，依据民事、行政和刑事等不同领域的法律规定进行准确判断。只有这样，才能保障受害者的合法权益，维护社会的公平正义和公共安全。