怎样反驳外观设计专利侵权指控？

当面临外观设计专利侵权指控时，你可以从多个方面进行反驳。下面为你详细介绍相关方法及法律依据。

首先，从专利本身的有效性进行反驳。我国《专利法》规定，授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。也就是说，如果该外观设计在申请专利之前就已经是公开的现有设计，那么这个专利可能是无效的。你可以收集相关证据，比如在专利申请日之前公开的出版物、产品实物等，证明该外观设计属于现有设计，以此来反驳侵权指控。

其次，对比被控侵权产品与专利外观设计是否存在实质性差异。判断外观设计是否相同或者近似，应当以一般消费者的知识水平和认知能力为标准。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》，在判断外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。如果被控侵权产品与专利外观设计在整体视觉效果上存在实质性差异，一般消费者能够轻易区分两者，那么就不构成侵权。例如，虽然产品的基本形状相似，但在图案、色彩或者其他设计细节上有明显不同，可能就不构成侵权。

另外，还可以考虑是否存在合法来源抗辩。根据《专利法》规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。如果你能够证明被控侵权产品是通过合法的进货渠道、以合理的价格从正规的供应商处购买的，并且你在购买时不知道该产品侵权，那么即使构成侵权，你也可能不需要承担赔偿责任。