合同法司法解释（二）中请求调整违约金的方式是什么？

在了解合同法司法解释（二）中请求调整违约金的方式之前，我们先来明确一下违约金的概念。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。它的目的是为了保障合同的履行，补偿守约方因对方违约而遭受的损失。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（虽然合同法已废止，但在当时有效且其精神在现行民法典中有体现）对于违约金的调整有着相关规定。该解释第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

关于请求调整违约金的方式，一般有以下两种常见途径。

第一种是双方协商。当出现违约情况，一方认为违约金过高或过低时，可以首先尝试与对方进行沟通协商。通过友好的交流，向对方说明自己认为违约金不合理的原因和依据，争取达成一致意见，对违约金进行调整。这种方式较为灵活、便捷，能够节省时间和成本，同时也有助于维护双方的合作关系。例如，在一份买卖合同中，卖方延迟交货，买方认为合同约定的违约金过高，就可以与卖方协商，根据实际损失情况对违约金进行适当降低。

第二种是通过诉讼或仲裁途径。如果双方无法通过协商达成一致，那么认为违约金不合理的一方可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，或者根据合同中的仲裁条款向约定的仲裁机构申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，主张调整违约金的一方需要承担举证责任，即要向法院或仲裁机构证明约定的违约金过高或过低。这就需要提供相关的证据，如实际损失的证明材料、合同的履行情况、对方的过错程度等。法院或仲裁机构会根据双方提供的证据和相关法律规定，对违约金是否需要调整以及如何调整作出裁决。

需要注意的是，在请求调整违约金时，应当遵循诚实信用原则，如实陈述事实和提供证据。同时，不同的案件情况可能会导致具体的处理结果有所不同，因此在遇到问题时，建议咨询专业的法律人士，以获得更准确和详细的法律建议。