法院立案后仲裁管辖异议该怎么解决？

在法院立案后遇到仲裁管辖异议的情况，首先需要了解相关的法律概念。仲裁管辖异议是指当事人认为仲裁机构对案件没有管辖权而提出的反对意见。这涉及到仲裁机构和法院在案件处理权限上的划分。

根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。这意味着当涉及仲裁管辖异议时，其实质可能会与仲裁协议的效力相关联。

当法院立案后面对仲裁管辖异议，通常会按照一定的流程来处理。法院首先会对当事人提出的管辖异议申请进行形式审查，查看申请是否符合法律规定的形式要件，比如是否在规定的时间内提出等。如果形式审查通过，法院会进一步对管辖异议的实质内容进行审查。

在实质审查过程中，法院会依据相关的法律规定和事实情况来判断仲裁机构是否有管辖权。如果仲裁协议明确约定了仲裁事项和仲裁机构，且该约定符合法律规定，那么法院可能会认定仲裁机构有管辖权。反之，如果仲裁协议存在瑕疵，比如仲裁事项不明确、仲裁机构约定不明等，法院可能会对管辖权问题作出不同的判断。

对于法院的处理结果，如果法院认定仲裁机构有管辖权，那么案件可能会被移送至仲裁机构处理；如果法院认定仲裁机构没有管辖权，那么案件将继续在法院进行审理。当事人如果对法院关于仲裁管辖异议的裁定不服，还可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行上诉。在整个过程中，当事人需要及时关注法院的通知和要求，按照法律程序来维护自己的合法权益。