如何认定是合同纠纷还是诈骗？

合同纠纷和合同诈骗在法律性质、处理方式等方面都有很大不同，我们可以从多个方面来认定。

首先，看行为人在签署合同时是否具备实际履约能力。在合同纠纷中，当事人签订合同时通常具备相应履约能力；而合同诈骗中，行为人可能没有充足履约能力，却签订远超自身能力范围的合同。比如甲公司明明没有足够生产能力，却与乙公司签订大量货物供应合同，就可能有诈骗嫌疑。根据相关法律规定，在商业活动中，如果一方明显不具备履约能力而订立合同，很可能存在非法占有目的。

其次，关注行为人签订合同时的履约意愿。合同纠纷当事人签订合同后，通常会积极认真履行义务；但合同诈骗罪的行为人签订合同时就缺乏诚意，利用欺诈手段获取信任后，只履行一小部分合同内容，以此骗取更多钱财。例如丙与丁签订合作合同，丙只做了些表面功夫，没有实际推进合作，却不断索要款项，这就可能涉嫌合同诈骗。

再者，留意签约后财物的流动方向。合同纠纷中，当事人获得款项后，一般会用于正常经营活动以履行义务；而合同诈骗行为人将签订合同作为骗取财物手段，签订合同就是为了骗取货款、货物等。

最后，看行为人事后是否愿意承担赔偿责任。合同纠纷中，因自身过失导致对方损失，当事人通常会积极补救并赔偿；而合同诈骗行为人无论造成多大损失，都不会主动弥补，甚至可能潜逃。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

总之，判断是合同纠纷还是诈骗，要综合多方面因素考量，不能仅依据某一点就下结论。