如何理解行政滥用职权?
我在和政府部门打交道时,感觉他们有些行为不太合理,怀疑是行政滥用职权,但又不太确定。我想知道行政滥用职权到底是怎么回事,它的具体表现有哪些,法律上是如何界定的。希望能得到专业的解答,让我对这方面有更清晰的认识。
展开


行政滥用职权是指行政主体在法定的职权范围内,出于不合法动机而背离法定目的的行为。简单来说,就是行政机关虽然有权力去做某件事,但却没有按照法律规定的目的和方式来行使权力。 从法律角度来看,行政滥用职权违背了行政法的基本原则,其中最主要的是合理性原则。合理性原则要求行政行为不仅要合法,还要合理、适当、公正。行政机关在作出行政行为时,应当考虑相关因素,排除不相关因素,并且要符合比例原则,即行政行为的手段和目的要相适应。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定,行政行为有下列情形之一的,人民法院判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出行政行为:(五)滥用职权的。这明确了行政滥用职权在行政诉讼中的法律后果。 行政滥用职权的表现形式多种多样。例如,不正当的考虑,行政机关在作出行政决定时,考虑了不应当考虑的因素,或者没有考虑应当考虑的因素。比如,在行政处罚中,不考虑违法行为的情节轻重,而仅仅根据当事人的身份地位作出不同的处罚决定。 还有故意迟延和不作为,行政机关有义务在合理的时间内作出行政行为,但却故意拖延,或者对应当履行的职责不予履行。例如,公民申请办理某项行政许可,行政机关无正当理由长时间不予答复。 另外,不一致的解释和反复无常也是行政滥用职权的表现。行政机关对法律、法规的解释应当具有一致性和稳定性,如果对相同的情况作出不同的解释,或者随意改变已经作出的行政决定,就可能构成行政滥用职权。 当公民、法人或者其他组织认为行政机关存在行政滥用职权的行为时,可以通过行政复议或者行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。在行政复议中,复议机关会对行政行为的合法性和合理性进行审查;在行政诉讼中,人民法院会对行政行为是否存在滥用职权等违法情形进行判断,并作出相应的判决。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




