question-icon 如何理解正当防卫的必要限度?

我跟人起了冲突,对方先动手打我,我还手了。但我不知道我还手到什么程度算正当防卫,不会过了必要限度。我很担心自己会因为还手被认定为过度防卫,想知道怎么去理解正当防卫的必要限度。
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

正当防卫是指当我们面临正在进行的不法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利,而采取的制止不法侵害的行为。如果因此给不法侵害人造成损害,不用承担刑事责任。而正当防卫的必要限度,是判断防卫行为是否属于正当防卫的一个关键要素。 理解正当防卫的必要限度,需要从以下几个方面来看。首先,要看防卫行为是否是制止不法侵害所必需的。这意味着防卫行为要和不法侵害的紧迫程度相适应。比如说,有人只是推了你一下,你却拿刀子去捅他,这显然就超出了必要限度,因为推搡这个行为并没有严重到需要用刀来制止的程度。如果有人拿着凶器要伤害你,你为了保护自己进行反抗,采取一些激烈的手段,可能就是必要的。《中华人民共和国刑法》第二十条规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。这里的“明显超过必要限度”和“造成重大损害”是判断防卫过当的两个条件,必须同时满足才构成防卫过当。 其次,要考虑防卫行为与不法侵害在手段、强度、后果等方面是否基本相适应。手段方面,比如对方赤手空拳,你却使用枪支进行防卫,这可能就不匹配。强度上,对方轻轻打你一拳,你用全力回击将对方打成重伤,这也可能超出了必要限度。后果方面,如果对方只是想抢夺你的财物,你却将对方打死,这也可能不符合必要限度的要求。不过,在实际判断时,不能过于苛求防卫人在遭受不法侵害时还要精确地控制自己的防卫行为。 此外,对于一些严重危及人身安全的暴力犯罪,如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。这是刑法规定的特殊正当防卫。这意味着在面对这些严重暴力犯罪时,防卫人可以采取更有力的防卫措施,即使导致不法侵害人伤亡,也不用承担刑事责任。这体现了法律对公民人身安全的保护和对严重暴力犯罪的严厉打击态度。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系