应该如何理解具体行政行为合法性审查原则？

具体行政行为合法性审查原则是行政诉讼中的一项重要原则，对于保障公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权具有重要意义。下面我们来详细理解这一原则。

首先，什么是具体行政行为呢？简单来说，具体行政行为就是行政机关针对特定的公民、法人或者其他组织作出的影响其权利义务的单方行为。比如，市场监管部门对某一家企业作出的行政处罚决定，或者公安机关给某个人颁发的身份证等，这些都属于具体行政行为。

合法性审查原则，就是法院在审理行政案件时，主要对行政机关作出的具体行政行为是否合法进行审查。这里的“合法性”包含多方面的内容。一是主体合法，即作出具体行政行为的行政机关必须具有相应的职权。例如，税务机关只能在税收管理的职权范围内作出行政行为，如果税务机关去对企业的环保问题进行处罚，那就属于主体不合法，因为环保问题的处罚权一般属于环保部门。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，超越职权作出的行政行为是违法的。

二是依据合法，行政机关作出具体行政行为必须有明确的法律依据。行政机关不能随意作出影响公民、法人和其他组织权利义务的行为，必须依据现行有效的法律法规。比如，交通管理部门对闯红灯的行为进行罚款，必须依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定。如果没有法律依据就进行处罚，那就是违法的行政行为。

三是程序合法，行政机关作出具体行政行为要遵循法定的程序。程序合法是保证行政行为公正、公平的重要保障。例如，行政机关在作出行政处罚决定之前，要告知当事人作出处罚决定的事实、理由和依据，并且要听取当事人的陈述和申辩。如果行政机关没有按照这些程序进行，即使处罚的事实是存在的，该处罚决定也可能被认定为违法。《中华人民共和国行政处罚法》对行政处罚的程序作出了详细的规定。

在实际案例中，比如某市民对城管部门的拆除违建决定不服，向法院提起行政诉讼。法院在审理时，就会依据具体行政行为合法性审查原则，审查城管部门是否有拆除违建的职权（主体合法性），其作出拆除决定所依据的法律法规是否正确（依据合法性），以及是否按照法定程序进行了调查、告知、听证等（程序合法性）。如果发现城管部门的拆除决定存在不合法的情况，法院就会判决撤销该决定。

总之，具体行政行为合法性审查原则要求法院在行政诉讼中严格审查行政机关具体行政行为的合法性，确保行政权力在法律的框架内运行，保护公民、法人和其他组织的合法权益。