question-icon 如何理解正当防卫的一些问题?

我在生活中遇到了一件事,和别人起了冲突,对方先动手打我,我还手把他打伤了。我不确定自己这种情况算不算是正当防卫,想了解一下正当防卫在法律上是怎么认定的,有哪些需要注意的地方,希望能得到专业解答。
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

正当防卫是一个重要的法律概念,它指的是当我们面临正在进行的不法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利,而采取的制止不法侵害的行为。如果因为这种行为给不法侵害人造成损害,是不用承担刑事责任的。简单来说,就是别人正在伤害我们或者别人时,我们采取措施反抗,并且把对方弄伤了,在符合条件的情况下,我们不用为此负责。 依据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,正当防卫需要满足以下几个条件。首先是存在不法侵害,这意味着对方的行为是违反法律规定的侵害行为,比如故意打人、抢劫等。如果对方只是在开玩笑或者没有违法的行为,我们就不能实施所谓的“正当防卫”。 其次,不法侵害必须是正在进行的。也就是说,侵害行为已经开始并且还没有结束。举个例子,如果别人已经打完我们跑了,这时候我们再去追着打他,就不能算正当防卫了。 另外,正当防卫必须是针对不法侵害人本人实施的。不能为了保护自己,去伤害和侵害行为无关的其他人。比如,甲打乙,乙不能为了反抗去打旁边路过的丙。 最后,正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度就是说我们采取的防卫措施要和对方的侵害行为相适应。如果对方只是轻轻推了我们一下,我们却拿刀把对方砍成重伤,这就可能超过了必要限度,属于防卫过当。防卫过当是要负刑事责任的,但是应当减轻或者免除处罚。 在实际生活中,判断是否属于正当防卫可能会比较复杂。因为很多情况都是突发的,很难在瞬间做出完全符合法律规定的反应。所以,法律也会综合考虑各种因素来认定。比如案件发生的时间、地点、双方的力量对比、侵害行为的性质和强度等。 比如在一些互殴的案件中,很难认定哪一方是正当防卫。如果双方都有伤害对方的故意,互相打斗,一般就不能认定为正当防卫。但如果一方开始只是被动防御,在无法躲避侵害的情况下进行反击,就有可能被认定为正当防卫。 总之,正当防卫是法律赋予我们的权利,它的目的是保护我们的合法权益,同时也要求我们在行使这个权利时要合理、适度,不能滥用。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系