污染环境罪辩护要点如何写？

要撰写污染环境罪的辩护要点，可从以下几个方面入手。

首先是主体资格方面。污染环境罪的主体一般是实施了污染环境行为的单位或个人。在辩护时，要确认被告是否真的符合主体条件。比如，若被告只是受雇参与工作，对污染行为并不知情，也没有实际的决策权，那就可能不构成此罪主体。依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。所以要判断被告单位是否符合单位犯罪的构成要件。

其次是主观故意。污染环境罪通常要求行为人具有故意或过失的主观心态。如果被告是因为疏忽大意而没有预见污染后果，或者已经预见但轻信能够避免，那么在主观故意的认定上就可能存在争议。例如，被告按照正常的操作流程进行生产，但由于设备突发故障导致污染，且被告及时采取了补救措施，这种情况下被告可能不存在故意污染环境的主观故意。根据《刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

再者是行为与结果的因果关系。必须证明被告的行为与污染环境的结果之间存在直接的因果关系。如果存在其他因素导致了污染，或者污染结果并非被告行为所直接造成，那么被告就可能不承担刑事责任。比如，某工厂排放的污染物符合国家标准，但周边环境依然受到污染，经调查发现是其他非法排放源导致的，那么该工厂就不应承担污染环境罪的责任。

另外，证据的合法性也很关键。在辩护过程中，要审查指控被告的证据是否合法取得。如果证据的收集程序违反了法律规定，那么这些证据可能会被排除。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

最后是从轻或减轻情节。如果被告存在自首、立功、积极赔偿损失、采取补救措施等情节，在辩护时应重点提出。依据《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。