欠款证据充足时庭内调解好还是庭外调解好？

当欠款证据充足时，判断庭内调解好还是庭外调解好，需要先了解这两种调解方式的特点和法律依据。庭内调解，简单来说，就是在法院的主持下，双方当事人就争议问题进行协商并达成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。庭内调解达成的协议具有强制执行力，如果一方不履行，另一方可以直接向法院申请强制执行。因为有法院的参与和监督，整个调解过程更加规范和正式，能保证协议的合法性和有效性。同时，法官具有专业的法律知识和丰富的调解经验，能够准确把握案件的争议焦点，引导双方达成合理的调解方案。此外，庭内调解可以节省时间和诉讼成本，避免漫长的诉讼程序。

而庭外调解是指在诉讼程序之外，双方当事人自行协商或者在第三方的主持下进行调解。这种调解方式更加灵活，双方可以根据自己的意愿和实际情况进行协商，达成的调解方案也更能满足双方的个性化需求。并且，庭外调解的过程相对保密，不会像庭内调解那样公开进行，有利于保护双方的商业秘密和个人隐私。不过，庭外调解达成的协议不具有直接的强制执行力，如果一方反悔，另一方只能通过诉讼等方式来解决纠纷。

选择庭内调解还是庭外调解，要结合具体情况来决定。如果希望调解结果具有强制执行力，并且更信赖法院的权威和专业，那么庭内调解可能更合适。如果双方关系还比较融洽，希望通过更灵活、私密的方式解决问题，并且对调解方案的个性化有较高要求，那么庭外调解或许是一个不错的选择。