保险人对财产保险的投保人是否享有代位求偿权？

在探讨保险人对财产保险的投保人是否享有代位求偿权之前，我们先来了解一下什么是代位求偿权。代位求偿权是指当保险标的因第三者的行为而遭受损害，保险人在向被保险人支付保险赔偿金后，依法取得在赔偿金额范围内向第三者请求赔偿的权利。

我国《保险法》第六十条明确规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位求偿权的，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”从这条规定可以看出，代位求偿权的行使对象是造成保险标的损害的第三者，而不是投保人。

一般情况下，保险人对财产保险的投保人不享有代位求偿权。这是因为投保人是与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。在财产保险合同中，投保人是为了保障自己的财产利益而投保的。如果保险人可以对投保人行使代位求偿权，这就违背了保险合同的目的和初衷。

然而，在一些特殊情况下，可能会出现看似保险人对投保人行使类似代位求偿权的情况，但实际上并非真正意义上的代位求偿。比如，如果投保人故意制造保险事故，根据《保险法》第二十七条规定：“未发生保险事故，被保险人或者受益人谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第四十三条规定外，不退还保险费。”这种情况下，保险人不承担赔偿责任，并不是基于代位求偿权，而是因为投保人的故意违法行为。

综上所述，通常情况下保险人对财产保险的投保人不享有代位求偿权，代位求偿权主要针对的是造成保险标的损害的第三者。但如果投保人存在故意制造保险事故等违法行为，保险人将依据相关法律规定进行处理，而不是行使代位求偿权。