中华人民共和国行政诉讼法的解释是怎样的？

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》是对《中华人民共和国行政诉讼法》在实践应用中的进一步细化和说明。

首先，在受案范围方面，它进一步明确了哪些行政行为可以被提起行政诉讼。比如行政机关作出的行政处罚、行政强制等行为，如果公民、法人或者其他组织认为这些行为侵犯了自己的合法权益，就可以依据行政诉讼法及其解释向法院提起诉讼。依据《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。而解释则对其中的行政行为进行了更细致的列举和界定，让大家更清楚哪些情况可以通过行政诉讼来解决。

其次，关于诉讼参加人，解释明确了不同情况下原告和被告的确定规则。比如，合伙企业向人民法院提起诉讼的，应当以核准登记的字号为原告。这就避免了在诉讼主体认定上的模糊性，保障了诉讼程序能够顺利进行。根据解释，当行政机关的职权发生变更时，继续行使其职权的行政机关为被告，这使得在复杂的行政机构变化情况下，当事人也能明确该起诉谁。

再者，在证据方面，解释规定了被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。同时，也对原告在某些情况下的举证责任进行了说明，比如在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。这样的规定平衡了原被告双方在证据提供上的责任，有助于法院查明事实真相。

最后，在诉讼程序上，解释对立案、审理、判决等各个环节都作出了详细规定。例如，对于符合起诉条件的，应当当场登记立案；不能当场判定的，应当在七日内决定是否立案。这些规定提高了诉讼效率，保障了当事人的诉讼权利。总之，行政诉讼法解释对于正确理解和适用行政诉讼法，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益具有重要意义。