民法典时间效力的解释是怎样的?

我遇到一些事儿,发生时间和处理时间可能涉及不同时间段,想知道民法典时间效力具体是咋规定的。就比如事儿是在民法典施行前发生的,但处理的时候民法典已经施行,这种情况适用啥法律呢?很想弄清楚民法典时间效力的具体解释。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

民法典时间效力的解释主要解决的是民法典在何时适用、对哪些行为和事件具有效力等问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》对这些问题进行了详细规定。


首先,一般情况下,民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。这很好理解,就是说在民法典开始施行之后发生的事儿,比如签合同、侵权等,就按照民法典来处理。


其次,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。举个例子,如果在民法典施行前,甲把乙的东西弄坏了,这个侵权行为发生在民法典施行前,那一般就按照当时的法律来处理赔偿等问题。不过,如果当时的法律没有规定,而民法典有规定,并且适用民法典更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的,可以适用民法典的规定。


另外,民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。例如,一份租赁合同在民法典施行前就签订了,租赁期跨越了民法典施行时间,那么在民法典施行后发生的关于这份租赁合同的纠纷,就适用民法典的规定。


还有,在溯及适用方面,该规定也明确了几种情形。如当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的,适用当时的法律、司法解释的规定,但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理;民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。

相关问题

为您推荐20个相关问题

民法典时间效力有哪些规定?

我在处理一些法律事务时,涉及到民法典施行前后的时间节点问题,不太清楚民法典对于时间效力具体是怎么规定的。比如一个事件发生在民法典施行前,但处理时间在施行后,这种情况该适用哪部法律呢?我想了解下相关的具体规定。

民法典时间效力有哪些若干规定?

我在处理一些民事纠纷时,涉及到时间相关的法律适用问题。不太清楚民法典在时间效力方面到底有啥规定,比如一个事件发生在民法典施行前,但现在还没处理完,这种情况该依据啥法律来处理呢?很想了解这方面规定。

民法典的时间效力是如何规定的?

我遇到一些法律问题,事情发生在民法典施行前后,不太清楚到底该适用之前的法律还是民法典。想了解下民法典对于时间效力具体是怎么规定的,在什么情况下用旧法,什么情况下用民法典,希望得到详细解答。

民法典的时间效力是怎样的?

我遇到一些法律纠纷,涉及的事情发生在民法典施行前后。我不太清楚民法典的时间效力是怎么规定的,是对施行前的事情都适用,还是有其他规则呢?想了解一下这方面具体的法律规定。

民法典适用时间效力是如何解释的?

我在处理一些民事纠纷时,涉及到民法典实施前后的时间问题,不太清楚该用当时的法律还是民法典来处理。想了解下民法典适用时间效力是怎么规定的,在什么情况下适用民法典,什么情况下适用之前的法律,希望能有专业的解答。

民法典时间效力司法解释是怎样的?

我遇到一些法律纠纷,事情发生在民法典施行前后,不太清楚该用之前的法律还是民法典来处理。想了解民法典时间效力司法解释具体是怎么规定的,它能帮我确定适用哪部法律来解决我的纠纷。

民法典施行前发生的法律事实是否适用民法典?

我遇到个事儿,事情是在民法典施行之前发生的。现在我想处理这个事儿,不知道能不能用民法典来解决。我就想了解下,像这种民法典施行前发生的情况,到底适不适用民法典呢?

民法典溯及力有哪些规定?

我遇到个事儿,纠纷发生在民法典施行前,但到现在还没解决。我不太清楚民法典对之前发生的事儿管不管用,也就是它的溯及力是怎么规定的,想了解下这方面内容,看看我这事儿适用啥法律。

民法典适用时间效力有哪些若干规定?

我遇到一些法律事务,涉及到民法典的适用时间问题。不太清楚在不同时间发生的事情,到底该用之前的法律,还是用民法典来处理。想了解下民法典适用时间效力的相关规定,这样我就能清楚自己的事情该依据什么法律来解决了。

《关于适用民法典时间效力的若干规定》是怎样的?

我遇到一些法律纠纷,涉及到的事情发生时间和处理时间跨越了民法典施行前后。我不太清楚该用以前的法律还是民法典来处理,想了解下《关于适用民法典时间效力的若干规定》具体是怎么规定的,好判断我的案子适用什么法律。

法律事实发生在民法典之前该如何处理?

我遇到个事儿,事情发生在民法典施行之前。现在涉及到一些法律问题,我不太清楚是按照之前的法律来处理,还是按照民法典来处理。想了解一下,在这种情况下,法律上到底是怎么规定的,依据是什么。

民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后该如何处理?

我遇到个事儿,有个法律事实在民法典施行前就开始了,一直持续到民法典施行后。我不太清楚这种情况下到底该依据之前的法律,还是按民法典来处理,想知道法律上是怎么规定的,好维护自己的权益。

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件如何处理?

我遇到了一个民事纠纷,这个纠纷的法律事实是在民法典施行前发生的。我不太清楚这种情况下该按照什么法律来处理这个纠纷,是用以前的法律,还是用民法典呢?想了解一下具体的规定。

最高人民法院关于适用民法典时间效力是怎样规定的?

我在处理一些民事纠纷时,涉及到的事情发生时间和民法典实施时间有差异,不太清楚该用之前的法律还是民法典来处理。想了解下最高人民法院对于适用民法典时间效力具体是怎么规定的,遇到这种时间差的情况到底该依据什么法律来解决问题。

民法典溯及力有什么规定?

我遇到一些法律事务,事情发生在民法典施行前,但现在还没解决。我想知道民法典对这种以前发生的事管不管用,也就是民法典溯及力是怎么规定的,我该依据以前的法律还是民法典来处理我的事情呢?

最高人民法院关于民法典追溯是怎样规定的?

我遇到一些法律问题,事情发生在民法典施行之前,但现在还没解决。我想知道最高人民法院对于民法典追溯方面是怎么规定的,像我这种情况是适用以前的法律,还是能适用民法典呢,我不太清楚,希望得到解答。

民法典实施前的民事行为适用新法还是旧法?

我有个事发生在民法典实施之前,现在有了纠纷要处理。我不太清楚在这种情况下,是按照以前的法律规定来处理,还是要按照新的民法典来处理呢?希望能了解一下具体的适用规则。

《民法典》的适用时间效力司法解释该如何解读?

我在处理一些民事纠纷时,发现《民法典》和之前的法律规定在适用时间上有些弄不清楚。听说有关于《民法典》适用时间效力的司法解释,但是不太理解具体内容。想知道该怎么解读这个司法解释,它对我处理这些纠纷有什么影响呢?

民法典能约束颁布之前的事情吗?

我遇到一些在民法典颁布前发生的事,现在这些事还没处理完。我就想知道,民法典颁布实施后,能不能用它来处理之前发生的那些事儿呢?心里一直没底,所以来问问。

民事法律行为发生在民法典生效之前该如何处理?

我有个事儿,之前有个民事法律行为发生在民法典生效之前。现在涉及到一些纠纷,不知道是按照之前的法律来处理,还是按照民法典来处理,心里特别没底,想问问到底该遵循什么规则呢?