让普法却给法官判十年这种情况在法律上合理吗？

在探讨“让普法却给法官判十年”这一情况是否合理之前，我们需要先明确一些基本的法律概念。法官是司法审判的执行者，他们依据法律和事实对案件进行裁决。法官在履行职责过程中，必须严格遵循法律规定和程序。如果法官的行为违反了法律规定，是可能会面临法律责任的。

《中华人民共和国法官法》规定了法官的职责、义务和纪律要求。法官应当公正、公平地审理案件，不得有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为。如果法官存在上述违法行为，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能会构成犯罪，需要承担相应的刑事责任。例如，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。

所以，如果法官确实存在严重违法犯罪行为，依法被判处十年有期徒刑是符合法律规定的，这体现了法律面前人人平等和违法必究的原则。然而，如果不存在违法犯罪行为却被错误判刑，这显然是不合理且不合法的。当事人可以通过法律途径，如上诉、申诉等方式来维护自己的合法权益。司法机关也有相应的纠错机制，以确保司法公正。总之，判断给法官判刑是否合理，关键要看是否有充分的证据证明其存在违法犯罪行为以及是否严格依照法律程序进行了审判。